èr cài péi fǔ zhǎn wù èr tiē zàn
二蔡陪辅展晤二帖赞 🔈

。朝代：宋 (sòng) 。作者：岳珂 (yuè kē) 。

王氏之鬻他帖也，有纸缫其间。
予见其粉墨阑珊，既磨而残。
而考其氏名，辄长忾而永叹。
曰予闻之丛谈，是与忠惠者若是班乎。
今验其字体，则豪放而具骨力，激越而竞波澜。
使名节足以齐驰，亦何羡乎二难。
然而所立所趋，其视忠惠，何啻污池之于泰山。
故虽鬻驵尚得而唾弃之，世之以艺称者，斯亦足以观矣。

○仄平仄平仄仄，仄仄○○○。
仄仄○仄仄平平，仄○平平。
平仄○仄平，仄○仄平仄○。
仄仄○平平平，仄仄平仄仄仄仄平平。
平仄○仄仄，仄平仄平仄仄仄，仄仄平仄平○。
仄平仄仄仄平平，仄平仄平仄○。
平平仄仄仄平，○仄平仄，平仄○平平平仄平。
仄平仄仄仄仄平仄仄平，仄平仄仄○仄，平仄仄仄○仄。

wáng shì zhī yù tā tiē yě ， yǒu zhǐ sāo qí jiān 。
yǔ jiàn qí fěn mò lán shān ， jì mó ér cán 。
ér kǎo qí shì míng ， zhé cháng kài ér yǒng tàn 。
yuē yǔ wén zhī cóng tán ， shì yǔ zhōng huì zhě ruò shì bān hū 。
jīn yàn qí zì tǐ ， zé háo fàng ér jù gǔ lì ， jī yuè ér jìng bō lán 。
shǐ míng jié zú yǐ qí chí ， yì hé xiàn hū èr nán 。
rán ér suǒ lì suǒ qū ， qí shì zhōng huì ， hé chì wū chí zhī yú tài shān 。
gù suī yù zǎng shàng dé ér tuò qì zhī ， shì zhī yǐ yì chēng zhě ， sī yì zú yǐ guān yǐ 。

二蔡陪輔展晤二帖贊

—— 岳珂

王氏之鬻他帖也，有紙繅其間。
予見其粉墨闌珊，既磨而殘。
而考其氏名，輒長愾而永歎。
曰予聞之叢談，是與忠惠者若是班乎。
今驗其字體，則豪放而具骨力，激越而競波瀾。
使名節足以齊馳，亦何羨乎二難。
然而所立所趨，其視忠惠，何啻汙池之于泰山。
故雖鬻駔尚得而唾棄之，世之以藝稱者，斯亦足以觀矣。

繁体原文收起原文韵律对照收起韵律注音对照收起注音

收藏
做笔记

🐒

译文上移👆 复位🐬 附到原文右边💸 译文下移👇

🔈

译文：

王氏卖的是一幅他所写的帖子，其中夹着纸张。我看到了其中墨色深浅交错，经过磨损而残缺。一旦查考他的姓氏，我就不禁愤怒和叹息。听说他在丛谈中自称忠惠之士，但此刻观察他的字体，却是豪放有力，充满激情和波澜壮阔。他的名节也足以与忠诚相提并论，难道不比世间的二难情况令人羡慕吗？然而，他所追求和所倾向的方向，对待忠诚和信义，简直就像将污水池与泰山相比较。所以即使是卖马的人也会唾弃他。那些自称拥有艺术的人，通过此事可见其品质。

总结：

本诗描绘了王氏卖帖的情景，并对他自称忠惠的不实之词进行了批判。同时，通过观察其字体，表现出他内心世界的矛盾与冲突，对名节和忠诚的追求虽有所见，但其行为却与之背道而驰。诗人通过这样的对比，深刻地反映了王氏的不诚信和虚伪。

注：翻译、赏析非标准答案，仅用作辅助理解。

本文作者岳珂介绍：🔈

岳珂（一一八二～？），字肃之，号亦斋、东几，晚号倦翁，汤阴（今属河南）人，侨居江州（今江西九江）。飞孙，霖子。宁宗嘉泰二年（一二○二），以荫监镇江府户部大军仓，曾预开禧北征之役。因预知北征之弊，于战败後召爲朝官，历司农寺主簿、光禄丞、太官令。嘉定十年（一二一七），由大农丞权知嘉兴府。十二年，爲江南东路转运判官。十四年，除军器监丞、淮南东路总领（《景定建康志》卷二六），并多次摄知镇江府。理宗绍定六年（一二三三），因元夕诗爲门人韩正伦文致告讦，获罪罢官。嘉熙二年（一二三八），起爲湖广总领。三年，提举江州太平兴国宫。四年，复起爲淮南江浙荆湖八路制置茶盐使、兼知太平州。淳佑元年（一二四一），以言官劾横... 查看更多>>