“杨齐贤、王琦定爲李白作”的意思及全诗出处和翻译赏析
快问快答
问题1:“杨齐贤、王琦定爲李白作”出自哪首诗?
答案: “杨齐贤、王琦定爲李白作”出自: 唐代 高迈的 《三五七言体诗》, 诗句拼音为: qiū fēng qīng 。
问题2:“杨齐贤、王琦定爲李白作”的上一句是什么?
答案:
没有上一句,“杨齐贤、王琦定爲李白作”已经是第一句了。
问题3:“杨齐贤、王琦定爲李白作”的下一句是什么?
答案: “杨齐贤、王琦定爲李白作”的下一句是: 秋月明 , 诗句拼音为: qiū yuè míng ,诗句平仄:平仄平。
“杨齐贤、王琦定爲李白作”全诗
三五七言体诗 (sān wǔ qī yán tǐ shī)
秋风清,秋月明。
落叶聚还散,寒乌栖复惊。
相思相晃知何日,此时此夜难为情。
(见《吟窗杂录》卷十五《炙毂子诗格》引)(按:《全唐诗》卷一八四收此诗为李白诗,然《才调集》卷十收作无名氏诗,严羽《沧浪诗话》则以为郑世翼作,杨齐贤、王琦定为李白作,未举证。
今人詹鍈《李诗辨僞》以为非李白作,论证甚详瞻。
《炙毂子诗格》晚唐王叡作。
时去高迈、李白时代甚近,其说当可信。
)。
平平平,平仄平。
仄仄仄平仄,平平平仄平。
○○○仄平平仄,仄平仄仄○平平。
?仄○平仄仄仄仄仄仄仄仄平仄仄??仄?平平平仄仄仄仄○仄平平仄仄平,平平○仄仄仄○仄平平仄平,平仄平○平仄仄仄平仄仄仄仄,平平平?○平仄平仄仄仄,仄仄仄。
平平平?仄平仄仄仄平平仄仄仄,○仄仄平平。
仄仄仄平仄仄平○仄仄。
平仄平仄?仄仄平仄仄仄,○仄○仄仄。
?。
“杨齐贤、王琦定爲李白作”繁体原文
三五七言體詩
秋風清,秋月明。
落葉聚還散,寒烏棲復驚。
相思相晃知何日,此時此夜難爲情。
(見《吟窗雜錄》卷十五《炙轂子詩格》引)(按:《全唐詩》卷一八四收此詩爲李白詩,然《才調集》卷十收作無名氏詩,嚴羽《滄浪詩話》則以爲鄭世翼作,楊齊賢、王琦定爲李白作,未舉證。
今人詹鍈《李詩辨僞》以爲非李白作,論證甚詳瞻。
《炙轂子詩格》晚唐王叡作。
時去高邁、李白時代甚近,其說當可信。
)。
“杨齐贤、王琦定爲李白作”全诗注音
秋风清,秋月明。
落叶聚还散,寒乌栖复惊。
相思相晃知何日,此时此夜难为情。
(见《吟窗杂录》卷十五《炙毂子诗格》引)(按:《全唐诗》卷一八四收此诗为李白诗,然《才调集》卷十收作无名氏诗,严羽《沧浪诗话》则以为郑世翼作,杨齐贤、王琦定为李白作,未举证。
今人詹鍈《李诗辨僞》以为非李白作,论证甚详瞻。
《炙毂子诗格》晚唐王叡作。
时去高迈、李白时代甚近,其说当可信。
)。
“杨齐贤、王琦定爲李白作”全诗翻译
译文:
秋风凌清,秋月明朗。
风中的落叶时聚时散,寒鸦本已栖息,又被明月惊起。
朋友盼着相见,却不知在何日,这个时节,这样的夜晚,相思梦难成。
走入相思之门,知道相思之苦。
永远的相思永远的回忆,短暂的相思却也无止境。
早知相思如此的在心中牵绊,不如当初就不要相识。
注释:
⑴落叶聚还(huán)散:写落叶在风中时而聚集时而扬散的情景。
⑵寒鸦:《本草纲目》:“慈鸟,北人谓之寒鸦,以冬日尤盛。”
⑶绊(bàn):牵绊,牵扯,牵挂。
译文:二:
一个人在孤苦的异地,寒秋夜里,一阵清冷的秋风吹得我直打寒颤,抬头望着天空中那轮明月,思念之情愈加浓烈。
飘落的叶子在风中打了几转,最后随风飘散各处,他们也曾经在一棵树上一起看日出日落,一起在微风中窃窃私语,而今却也免不了最终的分离,早已栖息在树上的乌鸦也被这阵挂的树枝作响落叶飘散的声音惊醒,难耐凋零凄凉之景,呱呱的加了几声,可是在这秋寒夜里,加重了我心头的悲凉思念之情。
想起曾经相遇相知的种种,不禁感慨什么时候才能再次相见?而此时此刻我实在难耐心中的孤独悲伤,叫我情何以堪。
如果有人也这么思念过一个人,就知道这种相思之苦。
想起你的时候数不胜数,而孤单的时候则陷入了更加漫长无休无止的相思中,最后只能回忆起以前的美好来排解。
唉,早知道如此牵绊我心,不如当时就不认识你好了!
“杨齐贤、王琦定爲李白作”总结赏析
鉴赏:
此诗写在深秋的夜晚,诗人望见了高悬天空的明月,和栖息在已经落完叶子的树上的寒鸦,也许在此时诗人正在思念一个旧时的恋人, 此情此景, 不禁让诗人悲伤和无奈。这是典型的悲秋之作,秋风、秋月、落叶、寒鸦烘托出悲凉的氛围 加上诗人的奇丽的想象,和对自己内心的完美刻画让整首诗显的凄婉动人。
此诗的体式许多人认为很像一首小词,具有明显的音乐特性。赵翼的《陔余丛考》卷二十三云:“三五七言诗起于李太白:‘秋风清,秋月明。……’此其滥觞也。刘长卿《送陆澧》诗云:‘新安路,人来去。早潮复晚潮,明日知何处?潮水无情亦解归,自怜长在新安住。’宋寇莱公《江南春》诗云:‘波渺渺,柳依依。孤林芳草远,斜日沓花飞。江南春尽离肠断,苹满汀洲人未归。’……”指出了它和“江南春”词牌的渊源关系。南宋邓深曾依此调式填写词作,名为“秋风清”。清人还把李白这首诗当作是一首创调词而收入《钦定词谱》,云:“本三五七言诗,后人采入词中。”
此诗只题作“三五七言”而不言及诗歌内容主题,可知诗人的创作意图本是偏重作品的形式特征,即只要满足全篇两句三言、两句五言、两句七言的体式要求就能成诗了。可以说,诗题中已经包含了明确的诗体形式内涵。严羽的《沧浪诗话》中的“诗体”一章就说道:“有三五七言。”自注云:“自三言而终以七言,隋世郑世翼有此诗:‘秋风清,秋月明。落叶聚还散,寒鸦栖复惊。相思相见知何日,此时此夜难为情。’”郭绍虞先生校释曰:“沧浪所谓郑世翼有三五七言,不知何据。案《诗人玉屑》无‘秋风清’以下各句,以从《玉屑》为是。‘秋风清’云云,见《李太白集》,当是李作。”
但李白这首诗也不能算是创体之作,因为初唐时僧人义净作有一首《在西国怀王舍城》,此诗因其体式特征而名为《一三五七九言》。李白的《三五七言》只是《一三五七九言》的变体,省去起首的“一言”和收尾的“九言”,即为“三五七言”。王昆吾在《唐代酒令艺术》中论证义净诗为“唱和之作”。李白这首《三五七言》可能也是他与其他诗人的“唱和诗”。“三五七言”是对所酬和诗歌格式的限制,这是一个“总题”,众人在具体创作时可根据所写内容再命一个相应的诗题。
此诗即使不是创体之作,也是李白最终确立了“三三五五七七”格式作为一种独特的曲辞格甚至成为一种时兴诗体的地位。这不仅是因为他借鉴和总结:了许多人应用三五七字句式的经验,更得力于他自身歌辞创作中灵活运用此类格式的实践体悟,因而他的《三五七言》能表现出“哀音促节,凄若繁弦”(《唐宋诗醇》卷八)的艺术魅力。
创作背景:
这是一篇言情之作。根据安旗《李白全集编年注释:》,此诗当作于唐肃宗至德元年(756年)。前人也有认为此诗是早于李白的郑世翼所作,但反对者多。严羽的《沧浪诗话》中的“诗体”一章说道:“有三五七言。”自注云:“自三言而终以七言,隋世郑世翼有此诗:‘秋风清,秋月明。落叶聚还散,寒鸦栖复惊。相思相见知何日,此时此夜难为情。’”郭绍虞先生校释曰:“沧浪所谓郑世翼有三五七言,不知何据。案《诗人玉屑》无‘秋风清’以下各句,以从《玉屑》为是。‘秋风清’云云,见《李太白集》,当是李作。
“杨齐贤、王琦定爲李白作”相关诗句:
- 杨齐贤、王琦定爲李白作 出自 [唐] 高迈 ·《三五七言体诗 》
- 〖王琦《李太白诗集注》卷三十疑此诗或爲南唐另翰林学士李白作 出自 [唐] 李白 ·《钓滩(一作「台」) 》
- 分属宋鲍照、齐王融、梁戴暠、陈江总、隋杨广、孔德绍、虞世基、唐崔信明 出自 [唐] 无名氏 ·《句 十三 》
- 今人校点本於《摩多楼子》下据王琦《李太白集》补「李白」二字 出自 [唐] 李白 ·《摩多楼子 》
- 事宪康王、定康王爲翰林学士、兵部侍郎 出自 [唐] 崔致远 ·《题海门兰若柳 》
- 除梁萧绎、唐王昌龄、李白各一首外 出自 [唐] 无名氏 ·《同音韵诗 》
- (颜真卿、陆羽、李蕚、裴修、康造、汤清河、清昼、陆士修、房夔、颜粲、颜颛、颜须、韦介、李观、房益、柳淡、颜岘、潘述)竹山招隐处 出自 [唐] 颜真卿等(联句) ·《竹山连句题潘氏书堂 》
- 除明皇、李白、李林甫、姚鹄等四首已收入《全唐诗》外 出自 [唐] 辛替否 ·《送贺秘监归会稽诗 》
- 」《江州志》又谓寺有刘孝绰、孟浩然、李白、崔融、钱起、裴休、皇甫冉、杜荀鹤及乐天之诗 出自 [唐] 崔融 ·《太平兴龙寺(题拟) 》
- 」同作者爲张仲方、李贻孙、彭城三人 出自 [唐] 李敬彝 ·《同观察使张公仲方大和元年夏祷雨归至圣泉寺作(题拟) 》
- 李昉、扈蒙、徐铉、宋白等奉敕编 出自 [唐] 孙望辑录 ·《自序 》
- 张锡厚爲王梵志诗的校录、写定作了十分可贵的努力 出自 [唐] 王梵志 ·《诗(幷序) 十七 》
- 《全唐诗》卷四七九收《游白鹤山》、《白石岩》〖从一作〗、《罗浮山》、《青嶂山》、《中界山》、《帆游山》、《谢池》、《华盖山》、《吹台山》、《青㠗山》、《孤屿》〖弘治《温州府志》卷二二题作《改孤屿爲双峰》〗、《春草池》等十二首 出自 [唐] 张又新 ·《永嘉百咏 》
- 王琦《李太白诗集注》卷三十收录有关此诗之资料甚衆 出自 [唐] 李白 ·《乌牙寺 》
- 王琦亦未能定之 出自 [唐] 李白 ·《乌牙寺 》
- 按此诗句幷下赵不爲、王铉、成公简、李大宝诸人诗句均刻在《卫州共城县百门陂碑铭》之碑阴 出自 [唐] 光温古 ·《句 》
- 其中王铎、严都、李慎微三首 出自 [唐] 辛替否 ·《送贺秘监归会稽诗 》
- 此诗置於张祜、李洞、方干与李羣玉、陈陶之间 出自 [唐] 李白 ·《代佳人寄翁参枢先辈 》
- 其间冯宿、冯定、李绅皆唐显人 出自 [唐] 薛苹 ·《禹庙神座顷服金紫苹自到镇申牒礼司重加衮冕今因祈雨偶成八韵 》
- 王琦云见於《海录碎事》、《锦绣万花谷》二书 出自 [唐] 李白 ·《句 六 》