唐知名诗人之层级分布与代群发展的定量分析
尚永亮张娟
诗人的知名度是其获得社会认可的一种反映,一个时期有无一批相对知名的作者,直接关系到该时期诗歌创作的繁盛状况。决定诗人知名度的因素很多,诸如生活地域的中心或边缘,对政治活动的参与或退避,人际交往的频繁或稀少,乃至仕途的穷达、官位的高低,等等,都在一定程度上左右着诗人知名度的大小,并由此扩大或限制其影响力的发挥。不过,所有这些都还只是外部的因素,它们大多只能产生当时的效用,而难以影响到后世的取舍。与之相比,作为内部因素而对诗人知名度起着决定作用的,主要还是诗人的创作质量。换言之,能不能拿出过硬的作品,是能否有知名度和具有多高知名度的关键。
然而,除了质量这一人们熟知的因素外,作品的数量会不会对诗人的知名度发生作用?在哪些层面、多大程度上发生作用?具体到唐五代诗人这里,有多少诗作才可以算知名诗人?他们在不同时段、不同层级的分布情形如何?这种分布与唐诗的发展演进有什么关系?其中有无规律可寻?这些问题,我们希望能在下面进行的定量分析中予以初步的解决。
一
唐诗研究中向有“四唐”之分,本文在此基础上,增加五代一段,将之分为五大时期,即:初唐(高祖武德初至玄宗先天末,618—713)、盛唐(玄宗开元初至代宗永泰末,713—765)、中唐(代宗大历初至敬宗宝历末,766—827)、晚唐(文宗大和初至哀帝天末,827—907)、五代(后梁开平初至后周显德末,907—961)。在此基础上,依据《全唐诗》、《全唐诗逸》、《全唐诗补编》等所收诗人诗作,参考周祖主编《中国文学家大辞典·唐五代卷》、傅璇琮主编《唐才子传校笺》、陈尚君《唐代文学丛考·〈全唐诗〉误收诗考》等论著,对现存唐诗去伪存真,删重补遗(《全唐诗》附录1的误重收类、附录2的仙神鬼怪梦类;诗人的词作和仅有词作的词人均未列入统计),将有关资料输入计算机进行详细统计,得出如下数字:唐五代共有诗作者3228人,作品数50454首,其中初唐九十余年,诗作者共计375人,诗作3438首;盛唐五十余年,作者495人,诗作7651首;中唐六十余年,作者801人,诗作18384首;晚唐八十余年,作者790人,诗作17612首;五代五十余年,作者470人,诗作2880首 ③ 。见表1。
表1 唐五代诗的发展态势 ④
表1显示,从初唐到中唐,无论作者数还是诗作量,均呈明显的上升态势;中唐与晚唐两大时段,作者数、诗作量则大体持平,而中唐略高;从晚唐到五代,作者数及诗作量均直线下降。就前三时段作者数和诗作量的增长速度看,初唐到盛唐,增长率分别为32%和122.5%;盛唐到中唐,增长率分别为61.8%和140.3%。如果考虑到各时段时间长短的不平衡状况,如初唐时近百年,而盛唐仅五十余年,以约占前者之半的时间而达到远超前者的数量,其增长率就不是上述32%、122.5%所能限制的了。
在基本了解唐诗在几大时段发展情形的基础上,我们试着以创作量的多寡为基准,将唐五代诗作者分为四个层级:创作量达500首以上者,属高产层;创作量在100—500首之间者,属多产层;创作量在20—100首之间者,属中产层;创作量在20首以下者,属低产层。这种划分虽不尽准确,但却可以在一个粗框架内帮助我们达到两个目的:其一,借以了解唐诗队伍中有多少一般作者,多少活跃作者,又有多少精英作者,他们在唐五代诗的创作中各占一个什么样的地位。其二,在数量分析的基础上,提供一个大致可靠的质量上的依据,以更准确地考察唐诗的发展和演进。
表2 唐五代诗作量的分布层级
从表2可知,在唐五代诗作量的分布层级中,高产层作者20人,诗作量15736首;多产层作者97人,诗作量20582首;中产层作者151人,诗作量6739首;低产层作者2889人,诗作量7397首。这就是说,各层级的作者数分别占唐五代有作品流传者总数(3228人减去无作品流传者71人为3157人)的0.63%、3%、4.78%、91.5%;其诗作量则分别占诗作总数(50454首)的31.2%、40.8%、13.4%、14.7%。由这样两组比例不难看出,占总数(有作品流传者)91%以上的低产层作者只创作出了占总数不足15%的诗作,而不足总数9%的高、多、中三层级的作者竟创作出了高达总数85%以上的作品,其间的悬殊何等巨大!
进一步看,在低产作者群中,作诗10首以内者2761人,其中有1269人作诗仅1首,334人作诗2首,185人作诗3首。严格地说,这些人中,除极少数如张若虚这样以一首《春江花月夜》而“孤篇横绝,竟为大家”(张氏实存诗2首)的诗人外,其他绝大多数人只能算是唐诗“作者”,而不能称为诗人的。在高产、多产作者群中,情况就很不一样了。据我们统计,高产层创作量居前十位者依次是白居易、杜甫、李白、元稹、刘禹锡、齐己、贯休、陆龟蒙、李商隐、韦应物,多产层创作量居前十位者依次为罗隐、钱起、张籍、韩愈、皮日休、司空图、贾岛、岑参、王维、权德舆。这些人多为唐代诗人中一、二流的大家,某种意义上可以说,唐诗的繁盛和辉煌主要就是由他们创造的。至于中产作者群,情况较为复杂。就其前十位的排名来看,依次为无可、元结、李世民、王勃、李建勋、李山甫、周贺、薛涛、殷尧藩、薛逢,其中虽有李世民、王勃、元结、薛涛等具有一定知名度的诗人,但大部分为无甚名气亦无甚特色的三、四流作者,在当时和后世均无大的影响。换言之,这一层级的少数作者应引起我们的足够重视,但多数作者只是参与了诗歌的创作,而对唐诗的繁荣实无大的贡献。
根据上文的统计,可以发现几个有意义的现象:其一,唐诗作者队伍的建构有如金字塔,低产层和大部分中产层的作者数量极其庞大,犹如塔基;高产层和多产层作者的人数很少,形同塔尖。他们一在底层,一在顶层,一默默无闻,一光芒耀眼,前者为后者提供了坚实的基础和支撑,后者则在数量和质量上为唐诗繁荣提供了双重保证。其二,诗作量与诗人知名度间存在着必然性的关联。从上文分析可知,唐五代知名诗人几乎都集中在高产层和多产层,而中产层则多为一般作者,至于只作有几首诗的低产层作者,就很少有人知道其名姓了。这种情况说明:诗人的名气是需要相当的创作数量作基础的,若无一定的创作数量,就较难跻身知名诗人的行列。其三,当诗歌数量达到一定程度,数量就不再是衡量作者知名度的惟一依据了。一位诗人能否获得高名,能否成为大家,主要靠的是创作的质量。如高产层的白居易作诗近3000首,在数量上为唐诗人之冠,而多产层的韩愈作诗不足500首,但就他们在当时和后世的知名度而言,却大体相当,难分伯仲;高产层的齐己、贯休分别作诗827首和741首,而中产层的岑参、王维分别作诗404首和386首,相差约一倍,但在诗名上倒是后者来得更为响亮。其四,支撑诗人知名度的诗作数量的标准,一般来说应达到多产层的下限、中产层的上限,即百首左右。这从我们对高产、多产作者群的总体分析可以得到印证,但事情也不能绝对,在中产层248位作者中,诸如郎士元、严维、崔颢、杜审言、聂夷中等近十位诗人的诗作均在80首以下,但他们的诗名和诗作质量并不比一些多产层的诗人差,由此可以认为:百首以上的诗作量是衡量一位诗人是否具有知名度的基本依据,而不是绝对依据。
二
在静态考察作者及其诗作量分布层级的同时,还应对不同层级作者在不同时期的分布情形进行动态的考察。
表3 不同层级诗作者的时期分布
从表3可知,在初唐、盛唐、中唐、晚唐、五代五个时期的层级分布中,作者数最为庞大的是低产层,但由于其作品量过少,故可忽略不计。在中产作者群中,初唐略高于盛唐,到了中唐、晚唐,则分别有大的增长,至五代开始急剧下跌。在多产作者群中,初唐8人,盛唐增至12人,至中、晚唐分别猛增至32人和37人,至五代又跌落至11人。至于高产作者群,初唐、五代均为空白,盛唐仅2人,中、晚唐各为9人。据此可以认为:在最能体现作者知名度的高产、中产作者群中,中、晚唐人数最多,潜力最大,产生知名诗人的概率最高。与之相比,盛唐虽为唐诗最为辉煌的时期,出现了一批一流的大诗人,但就知名作者的数量而言,却远不及中唐和晚唐,而略高于初唐。如果考虑到一些知名诗人也出自中产层这样一个事实,那么,以中产层作者数初唐高于盛唐的情形论,初、盛唐两个时期的知名作者数应是大体相当的。至于五代,由于高、多、中三个层级的作者数均处于劣势,故其知名作者数自然最少。
需要说明的是,同为知名诗人,但其知名度还是有着大小(程度)、广狭(范围)、远近(时间)之分的。如初唐的王、杨、卢、骆,在当时和后世均颇有诗名,但如果将其与盛唐的李、杜、王、孟比,显然不在同一量级;晚唐的姚、许、皮、陆,虽为一时之选,但较之中唐的韩、孟、元、白,仍是一间有隔。这就是说,我们所讲的知名诗人并不是在同一量级上而言的,他们有的是对唐五代诗史乃至后世具有深远影响的一流大家,属精英作者;有的则是在某一特定时期发生影响的二流诗人,只能算活跃作者。尽管如此,却并不能因有一流精英作者的存在,而忽略或否定二流活跃作者所具有的知名度及其对唐诗的贡献。就唐诗史而言,在某些特殊的时期和关节点上,某些二流活跃作者所起的作用并不亚于一流精英作者,如人所熟知的初唐四杰和陈子昂以其对宫廷诗风的批判和对骨力的呼唤,为走向盛唐作了极有价值的先期铺垫和准备,便是显例。如果上述说法站得住脚,那么,就可以在不同创作层级的诗人中找出一些代表,看看他们在不同时期的分布情形了。在广泛查阅历代诗选、诗评及作者别集流播情况的基础上,我们对初、盛、中、晚四期(五代因知名诗人极少,故此处从略)作者予以甄别,分别遴选出最具影响力和较具影响力的76位知名诗人:
初唐:王绩、许敬宗、杨师道、李世民、上官仪、骆宾王、卢照邻、杜审言、李峤、苏味道、王勃、杨炯、崔融、宋之问、沈佺期、陈子昂。
盛唐:贺知章、张说、苏颋、张九龄、孟浩然、王昌龄、李颀、高适、王维、李白、崔颢,储光羲、杜甫、岑参。
中唐:皎然、韦应物、刘长卿、顾况、戴叔伦、钱起、郎士元、严维、耿湋、卢纶、李益、司空曙、李嘉祐、孟郊、权德舆、张籍、王建、韩愈、刘禹锡、白居易、柳宗元、贾岛、元稹、李贺。
晚唐:姚合、许浑、张祜、温庭筠、曹邺、陈陶、杜牧、雍陶、赵嘏、方干、李群玉、李商隐、贯休、罗隐、陆龟蒙、皮日休、韦庄、司空图、韩偓、马戴、杜荀鹤、郑谷。
表4是这些诗人及其作品量在不同时期、不同层级分布情形的有关数据。
表4 知名诗人及其作品量的分布时期与层级
据表4可知,在四个时期的知名诗人中,除初唐有2人在低产层外,余皆为中产层以上作者。在中产层作者中,初唐人数最多,为8人;盛、中二期人数很少,各为2人;晚唐则为空白。多产层是人数最为密集的一个层面,初、盛、中、晚四期分别为7人、10人、13人、14人。高产层初唐为空白,盛、中、晚三期分别为2人、9人、8人,其数量虽不及多产层多,但由于高产层人数本来就少,故就其在该层级所占比例而言,实已达到了很高的程度。
再从四个时期知名诗人的诗作量看,初、盛、中、晚依次为1504首、5184首、11593首、8645首,呈渐次升高,至晚唐略有回落的趋势,就中以中唐为创作量的顶峰。由此前进一步,看看各层级知名诗人在该层级总数和知名诗人总数中所占比例:低产层2889人,知名者2人,所占比例不足1/1000;在76位知名诗人中也只占到1/38。中产层151人,知名者11人,所占比例为1/13.7,不足知名诗人总数的1/7;多产层97人,知名者44人,所占比例近1/2,为知名诗人总数的1/1.73;高产层20人,知名者19人,所占比例几乎为100%,为知名诗人总数的1/4。这些数据说明:其一,低产层很少能产生知名诗人,中产层产生的知名诗人所占比例不高,多产层作者中有一半可以成为知名诗人,高产层作者几乎全部是知名诗人。这种情况,有力地印证了前面根据表2分析所得出的结论。其二,各层级知名诗人在知名作者总数中所占比例,随着其层级的提高而提高。也就是说,层级越低,所占比例越小;层级越高,所占比例越大。其三,知名诗人以多产层和高产层的人数为最多,他们主要集中在盛、中、晚三大时期,而以中唐时期的创作成就最为突出。换言之,从初唐到晚唐,这两个层级的63位诗人共作诗26259首,占全部唐五代诗的半数以上,其人均诗歌占有量亦达417首;而仅在中唐一个时期,两层级的22位诗人即作诗11428首,人均诗量高达519首。以如此可观的创作成绩,这批诗人即使不想进入知名者的行列,都难乎其难!
三
大致确定了唐诗作者队伍中的知名诗人及其在各层级中的分布情形,对于了解他们为唐诗作了多少贡献,其中哪部分人贡献最大,无疑提供了诸多便利。在此基础上,如果按生活时代将前述知名诗人略加删简,选择更具代表性者划分成几个不同的代群,考察一下各代群对不同时期唐诗发展所起的作用,从中找出一些规律性的东西,或许会将上面的统计分析向前推进一步。
表5 知名诗人的代群分布